Valsts aparāts uzblīda mākslīgi

Treknie gadi bija valdošās koalīcijas ļaudīm: tie ciniski ignorēja ekspertu viedokļus, un spītīgi bloķēja prokuratūras un KNAB darbu. Ir pat viedoklis, ka Kalvītis ir personīgi atbildīgs par Latvijas bankrotu. Un tam ir savs pamats: miegainais tusnis tik lielā mērā bija zaudējis jebkādu sajēgu, ka riņķī un apkārt pļurkstēja uz nebēdu. Atceros, Kalvītis publiskās uzstāšanās reizē Latvijas Universitātē lielījās ar saviem sakariem un iespējām, viņš "itin mierīgi būtu varējis nokārtot, ka kļūst par LV prezidentu. Taču viņš neesot gājis šo ceļu, jo būt par prezidentu esot stulbi un garlaicīgi". Domāju, šis gadījums labi ilustrē, cik daudz šai galvā aizņem smadzenes, un cik tur bija sakāpis dzeltenais šķidrums...

Par valsts pārvaldes neadekvāto uzblīdumu un reizē mazspēju tiek runāts gadiem, un tas viss noticis G.Veismanes vadībā.Ļoti gribētos zināt, ko par to saka akadēmiskais personāls - LU publiskās vadības speciālisti, profesori? Un vēl - ja samazints 8000 amata vietu, - kas noticis ar tikpat daudziem rakstāmgaldiem?

un

Par valsts aģentūrām runājot - iesaku Madarai paturpināt tēmu un papētīt, cik "vienlīdzīgi" spēles noteikumi ir atlikušajās aģentūrās - ir tādas, kas strādā ar melnu muti par smiekla naudu un dara patiešām sabiedrībai vajadzīgas lietas, bet ir tādas, kuras, piedodiet, "urbina degunu" un saņem gan piemaksas, gan prēmijas, gan papildus sociālās garantijas. Riebjas!