komentētājs
Ciekuram laba doma par nodokļu un apdrošināšanas sasaisti. Tās brigādes gan neizklausās pārliecinoši. Rozentāles zvaigznei tāds pats vārdiņš kā viņas uzstādījumiem - attāla cerība, ko vēl apēno drusku demagoģijas. Orlovam jauka apņemšanās par vienošanos. Daudzem, Štokenbergam un Kraučai - jau vērā ņemamas, kaut atšķirīgas un līdzekļos pat pretējas stratēģijas, no kā vēlētājam izvēlēties ticamāko un saprotamāko. Daudzes, Kraučas un Ciekura pulss - ka par brīvprātīgo apdrošināšanu ir jādomā valstiski. Štokenbergam - caurskatāmība kā mūsu duļķainajā situācijā faktiski visur izspēlējama kārts. Dzintars Zaļūksnis,
redaktors
B. Rozentāles solījumi vissaldākie, taču tiem grūti saskatīt reālu segumu. Neko daudz reālāks nav V. Orlovs, bet viņš vismaz allaž ir sēdējis opozīcijā. G. Daudze mēģina uzrādīt iespējamo finansējuma modeli. Lai arī ne visai pārliecinoši, tomēr slavējami. A. Štokenbergs nosauc skaitļus, taču viedoklis kopumā pārāk «jābūtīgs». M. Krauča vienīgā argumentē «par» pozīciju. Nepopulāri, toties godīgi, turklāt nevar zināt, kam beigās būs taisnība. Prieks par U. Ciekura atbildēm: tās ir līdzsvarotas, profesionālas un vienlaikus ļoti ietilpīgas.