Andris Vaņins 10 (900)/0 (0), 1, 0/0*
Kļūdiņu netrūka, bet bez «letālām» sekām. Vairākkārt glāba.
Vērtējums: 2 no 5
Pāvels Mihadjuks 5 (450)/0, 1, 9/2
Vienīgajā spēlē, kad darbojās sev ierastajā centra aizsarga pozīcijā, bija nevainojams, bet malā bija par lēnu.
Vērtējums: 2 no 5
Ritus Krjauklis 4 (360)/0, 2, 2/1
Grūtos brīžos bija labākais no pieejamajiem «ielāpiem» kreisajā aizsardzības malā. Diemžēl nekas vairāk.
Vērtējums: 2 no 5
Oskars Kļava 9 (810)/0, 4, 13/3
Pārkāpumu un «plāksteru» skaits apliecina, ka bieži kļūdījies pozīcijas izvēlē. Šis cikls sliktāks par iepriekšējo.
Vērtējums: 3 no 5
Deniss Ivanovs 10 (900)/0, 1, 6/3
Acīs bieži «nekrita», kas aizsargam ir labi. Lieku risku neuzņēmās.
Vērtējums: 3 no 5
Kaspars Gorkšs 9 (810)/2, 2, 8/2
Uzbrukumā šis cikls veiksmīgāks par iepriekšējo, bet ne aizsardzībā. Ne vienmēr pieņēma pareizos lēmumus.
Vērtējums: 4 no 5
Aleksandrs Cauņa 9 (810)/4 (13), 0, 22/22
Svarīgākā figūra Latvijas izlases saspēlē. Sperts plats solis uz priekšu.
Vērtējums: 2 no 5
Jurijs Žigajevs 6 (207)/0 (1), 2, 7/1
Vairākkārt izcēlās ar labām un elegantām piespēlēm, taču aizsardzībā labuma bija maz.
Vērtējums: 2 no 5
Andrejs Rubins 7 (390)/0 (2), 0, 7/5
Salīdzinājumā ar iepriekšējo ciklu lietderība strauji mazinājusies. Vecais Rubins nav «vecais» Rubins.
Vērtējums: 3 no 5
Aleksejs Višņakovs 5 (422)/1 (5), 0, 8/2
Enerģisks un ātrs pussargs uzbrukumā ir labāks palīgs nekā aizsardzībā.
Vērtējums: 3 no 5
Oļegs Laizāns 4 (258)/0 (2), 1, 4/2
Izlasē iejutās ātrāk un labāk, nekā varēja gaidīt.
Vērtējums: 2 no 5
Juris Laizāns 4 (351)/0 (2), 0, 14/2
Latvijas izlase nav tā komanda, kura var atļauties komandā paturēt spēlētāju ar mazām darbaspējām.
Vērtējums: 2 no 5
Maksims Rafaļskis 4 (258)/0 (1), 1, 7/6
Neattaisnoja uz sevi liktās trenera cerības. Ne mirkli nelikās, ka ir tieši tas, ko izlase meklē.
Vērtējums: 2 no 5
Artis Lazdiņš 3 (268)/0 (1), 0, 8/0
Ja nepiedalās saspēles veidošanā, tad aizsardzībā jāspēlē nekļūdīgi. Tā diemžēl nebija.
Vērtējums: 3 no 5
Vitālijs Astafjevs 4 (201)/0 (0), 0, 2/1
Darīja melno darbu. Ar pienākumiem aizsardzībā tika galā.
Vērtējums: 2 no 5
Artjoms Rudņevs 9 (640)/1 (17), 1, 13/7
Uzbrucēja lietderību vērtē pēc gūto vārtu daudzuma. Meistarību - pēc spējas nospēlēt neordināri. Pirmā trūkumam ir attaisnojumi, otrā - ne.
Vērtējums: 3 no 5
Māris Verpakovskis 7 (578)/1 (10), 4, 10/16
Labāks cikls par iepriekšējo. Svarīgs spēlētājs uzbrukumu veidošanā.
Vērtējums: 2 no 5
Andrejs Perepļotkins 6 (177)/0 (1), 0, 2/2
Par centību liktu 11, bet ar bumbu pie kājas neiznāk gandrīz nekas.
Vērtējums: 3 no 5
Ivans Lukjanovs 4 (360)/0 (3), 1, 9/8
Viens no lietderīgākajiem starp «jaunajiem». Jākļūst fiziski spēcīgākam.
Vērtējums: 3 no 5
Dzintars Zirnis 2 (180)/0 (0), 1, 1/0
Šajā atlases ciklā kreisajā aizsardzības malā spēlēja visdrošāk, bet vecuma dēļ neietilpst nākotnes plānos.
Vērtējums: 3 no 5
Aleksandrs Fertovs 2 (180)/0 (0), 1, 4/1
Balsta pussarga pozīcijā darbojās lietderīgi, mazinot pretinieku uzbrukumu tempu.
Bez vērtējuma:
Edgars Gauračs 4 (64)/0 (0), 0, 1/0
Ģirts Karlsons 3 (100)/0 (0), 0, 4/1
Ritvars Rugins 3 (114)/0 (0), 1, 3/2
Deniss Kačanovs 1 (90)/0 (0), 1, 1/0
Igors Tarasovs 1 (9)/0 (0), 0, 0/0
Daniils Turkovs 1 (17)/0 (0), 0, 1/1
Kristaps Grebis 1 (8)/0 (1), 0, 0/1
*spēles (minūtes kopā)/vārti (sitieni), brīdinājumi, pārkāpumi/pārkāpumi pret pašu