Savstarpējā sarakste ar dažāda ranga priekšniekiem un apakšniekiem par ēkas pagalmu Tālavas gatvē 13 Liepiņu ģimenei ilgst kopš 1998. gada. Laika gaitā uzkrājušās divas pabiezas mapes, kā arī daudzas nejēdzības fiksētas fotogrāfijās. Tiesa, pēc iedzīvotāju iniciatīvas ir izdevies panākt arī uzlabojumus, piemēram, milzīgie balandu lauki, kas atspoguļoti attēlos, tagad jau ir pagātne. Tomēr ir bijuši gadījumi, kad bez pašu iedzīvotāju līdzdalības nekas nav kustējies uz priekšu, piemēram, pērn atvestā melnzeme tā arī palikusi kaudzē, līdz Lielās talkas laikā to izlīdzinājuši iedzīvotāji, un vēlāk arī paši uzsējuši zāli. Tieši tāpēc iedzīvotājiem ir rūgtums, ka pļāvējs savu darbu vēlāk veicis pavirši, atstājot riteņu sliedes, un, kā Liepiņu ģimene rakstījusi iesniegumā Pārdaugavas izpilddirekcijas Teritorijas apsaimniekošanas un attīstības nodaļas vadītājai Tatjanai Židelei, «augšminēto epizožu saraksts nekādā veidā nevairo uzticību apsaimniekotājiem, bet rada neizpratni par apjomīgo naudas summu, kas tiek tērēta teritorijas apkopšanai (par 2012. gadu uzrādītā summa ir Ls 4280,06)». Pārdaugavas izpilddirekcijas izpilddirektors Māris Kalve Liepiņiem atbildējis, ka iekšpagalms ir pārbaudīts un zāliens atzīts par sakoptu. Tiesa, konstatēts, ka to izbraukājušas ugunsdzēsēju mašīnas, jo neilgi pirms komisijas ierašanās kādā no dzīvokļiem izcēlies ugunsgrēks, un visas rises zālienā norakstītas uz ugunsdzēsēju rēķina. «Zāles pļāvēja nekvalitatīvo darbu novērtēt nebija iespējams, jo teritorija sakopta,» teikts izpilddirektora vēstulē un aicināts turpmāk visus jautājumus risināt kopā visu dzīvokļu īpašniekiem ar nama apsaimniekotāju, kas šajā gadījumā ir SIA Rīgas namu pārvaldnieks (RNP). Pēteris Liepiņš stāsta, ka vairākkārt izpilddirekcijas amatpersonas viņu mudinājušas veidot dzīvokļu īpašnieku biedrību, kas tālāk varētu risināt sarunas ar apsaimniekotājiem, taču līdz šim tas nav izdevies.
RNP preses sekretārs Krists Leiškalns Dienai paskaidroja, ka teritorijas pārzine ar Liepiņiem regulāri sazinoties arī telefoniski. «Vienmēr ir iespēja nopļaut mazliet labāk, nekā to dara, bet tās ir izmaksas. Iepirkuma konkursā uzvar konkrēts pakalpojuma sniedzējs,» izteicās K. Leiškalns un atzina, ka zālienam šajā iekšpagalmā ir reljefa īpatnības, kas apgrūtina tā pļaušanu. Taču, lai zemes virskārtas līmeni paceltu, neesot resursu.
Diena novēroja, ka Rīgas domes plaši pazīstamā iekšpagalmu asfaltēšanas programma līdz Tālavas gatvei 13 vēl nav nonākusi un pievadceļš ir visai bedrains. Atbildības «futbolēšana» notiek arī par samestajām lapu un zaru kaudzēm, kuras namu apsaimniekotājs nenovāc, jo tās neatrodas uz konkrētajām mājām piesaistītās zemes. Par šīm kaudzēm iedzīvotājiem ieteikts vērsties izpilddirekcijā. Līdzīgi ir ar koku apzāģēšanu - apsaimniekotājs to var organizēt tikai tajā teritorijā, kas ir piekrītoša konkrētai mājai, un darbus apmaksāt no šīs mājas apsaimniekošanas izdevumiem.