«Tas notika daudzu liecinieku klātbūtnē,» uzsvēra R. Dzintars, kurš pēc sēdes esot izteicies ļoti uzmanīgi, jo var būt dažādas situācijas, kas rada šādu iespaidu - piemēram, zāļu lietošana. Taču arī viņam šķitis, ka deputāts varētu būt iereibis, kaut gan to nevarot pierādīt. Saeimas Ētikas kodekss nosaka: «Deputāts Saeimā uzturas darba videi piemērotā apģērbā un pienācīgā izskatā. Sabiedriskās vietās deputāts neuzturas alkohola vai psihoaktīvo vielu reibumā vai klaji nepiedienīgā izskatā.»
Apakškomisija sēdē izskatīja jautājumu par Rīgas 40. vidusskolas skolotāja Vladislava Rafaļska (PCTVL) izteikumiem par viņa nelojalitāti Latvijas valstij, iesakot viņu atbrīvot no darba. Aģentūra LETA novēroja, ka N. Kabanova izturēšanās sēdē varēja radīt aizdomas, ka viņš ir «kunga dūšā». Deputāts Jānis Dombrava (NA) portālam Apollo stāstījis, ka par to liecinājis politiķa ārējais izskats, kā arī alkohola dvinga, ko jutuši līdzās sēdošie kolēģi. Viņa uzvedība bijusi stipri dīvaina - vienīgais vārds, ko viņš visas sēdes laikā varējis pateikt, bijis «Nošaut, nošaut!». To N. Kabanovs esot kliedzis brīdī, kad tika runāts par «Latvijai nelojālo» skolotāju V. Rafaļski. Portālā TVnet publicētais sarunas audioieraksts ar N. Kabanovu liecina, ka deputātam varēja būt grūtības kvalitatīvi veikt darba pienākumus.
Mediji ziņo, ka N. Kabanovs centies izvairīties no komunikācijas ar žurnālistiem. Vēlāk portālam Diena.lv N. Kabanovs apgalvoja, ka uz sēdi neesot ieradies reibumā. Uz jautājumu, kāpēc kolēģi izteikuši šādas aizdomas, deputāts atbildi nezināja. Viņš gan nebija pārāk runātīgs un uz vairākiem uzdotajiem jautājumiem atbildēja vienīgi ar vārdiem «nē» un «nezinu». Aģentūrai LETA viņš skaidrojis, ka bijis miegains, jo cēlies pulksten sešos no rīta. SC frakcijas priekšsēdētājs Jānis Urbanovičs aģentūrai LETA apgalvoja, ka Kabanovu šajā dienā neesot saticis. Ja apstiprinātos, ka deputāts darbā ieradies iereibis, J. Urbanovičs būtu «izbrīnīts un sašutis».