Pārbaudīs, kā Kravcovs tika pie pilsonības

Priecājos, ka šim rakstam nav komentāru. Jo bez Dienas pie tēmas par Karvcovu pieķērusies arī Neatkarīgā (Elita Veidemane ir kā veca čupa - pati tā sevi pozicionē). Gribu pateikt, ka latvieši kārtējo reiz pierāda, kādi ir sūdabrāļi. Vai tad žurnālistiem nav bilžu, kur Visvaldis Lācis katrā Saeimas komisijas sēdē guļ? Ja nav, pie manis var dabūt. Vai raksta autors ir devies uz Liepāju un painteresējies, kāpēc Kravcovs tika ievēlēts par deputātu? Vai nebūtu labi pastāstīt par to kā Kravcovs mēģināja glābt Liepājas Krievu kopienas direktores cienījamās Marijas Grigorenko dzīvību? Un par to, kā Marija tika izvadīta? Vai nebūtu labi pastāstīt arī par to, kas ir Liepājas Krievu kopiena un ko šī organizācija ir Kravcova vadībā izdarījusi ne tikai Liepājā un Latvijā, bet arī ārvalstīs? Vai nebūt jāpastāsta par Kravcova personīgo labestību un enerģiju, lai apvienotu vairāk nekā 3000 citu tautību cilvēku Liepājā, dodot viņiem gan pajumti, gan izglītību? Vai nevajadzētu pastāstīt, kāpēc Liepājas uzņēmēji apvienojas ap Kravcovu un iegulda milzu līdzekļus sociālajās programmās? Varbūt vajag arī pastāstīt, kāpēc liepājnieki nemetas Kravcovu šodien aizstāvēt? Lai būtu objektīvi. Es kā valsts amatpersona atbalstu likuma ievērošanu, bet es nekad neatbalstīšu cilvēka "noēšanu". Jo es zinu, ka ne jau valodas zināšanas izšķir likumu pieņemšanu mūsu Saeimā. Tur valoda vispar varētu nebūt vajadzīga. Bez tam, ja cilvēks zin savu lietu, tad viņš arī zinās pieņemt pareizus lēmumus, Un cienīgus lēmumus. Neatkarīgi no tā kādā valodā cilvēks runā. Nevis guļ. Tāpēc es vairāk paļaujos uz Kravcovu nevis uz "lāčiem". Es kā juriste jau šobrīd nevaru pieņemt, ka presē uz Kravcovu tiek mesta ēna par kukuļdošanu braucienā uz Valmieru. Tur latviešu - sūdabrāļu papilnam, kā saprotu no raksta. Jums, žurnālistiem, derētu pacelt pakaļu no galda un kļūt objektīviem.