Iespējams, tā izskaitļota arī viņu tikšanās vieta kafejnīcā Anar, kad abiem telefoniem tika aktivizētas priekšapmaksas kartes. S.Handžanova advokāts S.Rode norāda, ka telefons, pa kuru zvanīja L.Antonovs, piederējis pašam L. Antonovam un to viņš tikai atstājis mašīnā pie S.Handžanova, lai tas būtu sazvanāms. Savējo telefonu S.Handžanovs esot atstājis mājās. Pēc tam, kad nākamajā dienā uzzinājis no masu medijiem, ka L.Antonovs aizturēts, viņš telefonu izmetis Pļavniekos. Tiesa, policija vienu telefonu pēc diviem mēnešiem atrada salīdzinoši netālu no L. Antonova aizturēšanas vietas. Prokuratūra uzskata, ka, ieraudzījis policijas mašīnas Statoil, S.Handžanovs steidzis atbrīvoties no telefona un to izmetis. Taču drošu pierādījumu, ka tas ir tas pats telefons, pēc advokāta teiktā, nav. Agresīvie Ivanovu ģimenes suņi, ieslēgti garāžā, nekad nav uzvedušies mierīgi, vēl jo vairāk - ja kāds staigā pa pagalmu. Tai vakarā viņi nerēja, kad turpat blakus tentā savu mērķi gaidīja slepkava. Apsūdzība norāda, ka I.Ivanovs suņus todien barojis ar miega zālēm saindētu ēdienu un tādēļ tie uzvedušies tik mierīgi. Ekspertīze nenoteica, kas tā bijusi par vielu, taču norādīja uz izmaiņām suņu asins sastāvā. Speciālisti apgalvo, ka ķīmiskās vielas no suņu organisma varēja izvadīties īsā laikā. Bet tikpat labi izmaiņas asinīs varēja būt saistītas ar nepareizu suņu ēdināšanu. Jebkurā gadījumā, lai varētu noteikt, kas ir kas, būtu jāveic dārgas un specifiskas analīzes Anglijā. No vienas puses - šķiroties I.Ivanovam būtu jāizmaksā sievai atkāpšanās nauda LVL 400 000 apmērā, kā arī ik mēnesi meitām jāmaksā uzturnauda LVL 3000 apmērā. Viņas nāves gadījumā I.Ivanovs mantojumā saņemtu mirušās sievas kapitāldaļas vairākos uzņēmumos, kā arī viņas nekustamos īpašumus, kas no laika gala bijuši dalīti ar laulības līgumu. No otras - ir liecinieki, kuri apgalvo, ka I.Ivanovs nekad nav bijis sīkumains, ka naudu ģimenei nekad nav žēlojis un nav bijis apmāts ar to. Divu gadu laikā viņa oficiālie ienākumi pārsniedza LVL 20 miljonus.
Pretrunas ar mobilajiem telefoniem > Suņi nerēja, jo bijuši iemidzināti > Mantkārīgais nolūks?
Apsūdzības stiprākā pierādījumu puse, iespējams, saistīta ar tiesājamo mobilo telefonu lietošanu nozieguma laikā. Tā kā L.Antonova aizturēšanas brīdī tika izņemts arī viņa mobilais telefons un zināms tā numurs, policijai bija plašas iespējas noskaidrot, kur un kā tas lietots. Noskaidrots precīzs laiks, kad L.Antonovs zvanījis S.Handžanovam, kurš solījās braukt pēc viņa. Tādējādi noskaidrots arī S.Handžanova telefona numurs un, iespējams, arī atrašanās vieta pēc nozieguma.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.