Stop. Kam?

Vakar kopā ar citiem ES vēstniekiem mūsu vēstnieks Japānā Pēteris Vaivars Latvijas vārdā parakstīja Viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu starp ES, Austrāliju, Kanādu, Japānu, Koreju, Meksiku, Maroku, Jaunzēlandi, Singapūru, Šveici un ASV jeb tā saucamo ACTA. Pret līdzīga rakstura dokumentu pieņemšanu nerimst cīņa pasaules interneta tīklā, bet ASV protestētāji pagājušajā nedēļā izgāja pilsētu ielās, lai iebilstu pret SOPA (Stop Online Piracy Act, likums par tiešsaistes pirātisma apturēšanu), kāpēc ASV ir atlikta šī pretrunīgi vērtētā autortiesību aizsardzības likumprojekta pieņemšana. Latvijas interneta asociācijas izpilddirektors Viesturs Šeļmanovs-Plešs uzskata, ka, piemēram, aizliegt piekļuvi saturam internetā tikai uz aizdomu pamata ir absurds un bīstams risinājums, kas paver iespēju kāda atsevišķa lietotāja nepierādītas vainas dēļ teorētiski slēgt pat visu draugiem.lv. Brīvība un informācijas apmaiņa, dažādu uzskatu daudzveidība un kultūras kustība ir ierobežojumu pretinieku argumenti. Savukārt par ierobežojumiem ir tie, kas cieš no nemitīgajiem autortiesību pārkāpumiem internetā, - vispirms jau plašās izklaides industrijas biznesa īpašnieki, producenti, izdevēji, autori. Par regulāciju, protams, ir tie, kas uzskata, ka vispār viss līdz pēdējam ir jāregulē un jāapliek ar nodokli, tiesībsargi un arī drošības iestādes, kam regulācija paver leģitīmas iespējas kontrolēt cilvēku dzīvi internetā.