Administratīvā apgabaltiesa pirmdien apmierināja vairāku fizisku un juridisku personu sūdzības par Latvenergo tarifu akceptēšanu un atcēla Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas (SPRK) 2011. gada 16. februāra Lēmumu nr. 40 no tā pieņemšanas dienas.
Apgabaltiesa spriedumā konstatējusi, ka tarifu diference Starta un Pamata tarifā neatbilst likumā par SPRK nostiprinātajam principam, ka tarifiem jāatbilst ekonomiski pamatotām izmaksām un jānodrošina uzņēmuma rentabilitāte.
Apgabaltiesa spriedumā atzinusi, ka lietā nav dokumentu, no kuriem būtu iespējams secināt, kādas ir tirdzniecības pakalpojumu izmaksas, bet SPRK savu lēmumu pieņēmusi uz Latvenergo aprēķinu pamata, taču nav zināms, kā tie veidojušies.
Tā kā tiesas spriedums skar Latvenergo kā trešās puses intereses, tas tikšot pārsūdzēts. Latvenergo secina, ka tiesas ieskatā uzņēmumam nebija tiesību piemērot zemāku cenu par pirmajām patērētajām 1200 kilovatstundām, tiesa uzskata, ka faktiski ir notikusi saistīto lietotāju subsidēšana. Latvenergo savukārt pauž pārliecību, ka cenas samazinājums bija pareiza rīcība.
SPRK preses pārstāve Daiga Reihmane teica, ka regulatoram spriedums jāizlasa un jāizvērtē tajā minētie argumenti un tikai tad varēs lemt par turpmāko rīcību. Savukārt bijušais SPRK padomes loceklis Edvīns Karnītis, kurš bija viens no lēmējiem, regulatora lēmumu par tarifiem joprojām uzskata par pareizu un pauda pārliecību, ka SPRK vajadzētu apstrīdēt tiesas spriedumu, jo tas ir nekompetents. Turpretim toreizējais SPRK padomes loceklis, tagadējais Saeimas deputāts Ivars Zariņš (SC) sacīja, ka tiesas spriedums varētu būt «ļoti radošs» un viņam būs interesanti ar to iepazīties. Viņš arī piebilda, ka esot ierasts, ka pirmās instances tiesās spriedums ir negatīvs SPRK, jo lietas esot ļoti sarežģītas un tiesneši nespējot tajās iedziļināties, savukārt otrās instances tiesā parasti pieņem citādu lēmumu.
LETA, Nozare.lv