AT spriedums arī paredz, ka no S. Zaharjina par labu K. Lipmanam jāpiedzen tiesas izdevumi un ar lietas virzību saistītie izdevumi kopā teju 160 000 eiro apmērā. Pēc sprieduma stāšanās spēkā S. Zaharjinam noteikts desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Pilns spriedums lietā būs pieejams 21. februārī, to mēneša laikā varēs pārsūdzēt.
Ziņu aģentūrai LETA K. Lipmana pārstāvis advokāts Pāvels Rebenoks pauda nožēlu, ka šāds spriedums nebija pasludināts vismaz pusgadu iepriekš, jo tas varētu izglābt Liepājas metalurgu. Kopā ar jau esošajām akcijām K. Lipmanam būtu 35% uzņēmuma akciju un lielākas tiesības pieņemt lēmumus. Atšķirībā no sava pārstāvja K. Lipmans nožēlu neizrāda. «Līdz ar šo tiesas spriedumu es gribu, lai sabiedrība saprot, ka es esmu godīgs Latvijas pilsonis. Tas man ir galvenais, un man vairāk neko nevajag,» pret Dienu atklāts ir K. Lipmans un vēlreiz uzsver: «Es gribu visai sabiedrībai pierādīt, ka esmu godīgs vīrs, nevis kā tie blēži, kas radīja tādu situāciju Metalurgā.»
Pašam Metalurgam tas gan nepalīdz. Uzņēmuma maksātnespējas administrators Haralds Velmers norāda: «Tie ir akcionāru savstarpējie strīdi, kas maksātnespējas procesā nekādas izmaiņas nerada.»
Konsultāciju uzņēmuma Prudentia partneris Ģirts Rungainis norāda līdzīgi, vien piebilst: «Tā kā uzņēmums ir maksātnespējīgs, tīri teorētiski AT lēmums varētu mainīt iespēju Zaharjinam saņemt tā saukto likvidācijas kvotu. Bet tas ir tādā gadījumā, ja, likvidējot visu to pasākumu, nauda paliek pāri vairāk, nekā ir saistību. Varbūtība droši vien ir nulle.»
Konflikta būtība meklējama apmēram 10 gadu tālā pagātnē, kad bija plāns uzņēmumu modernizēt. Akcionāri secināja, ka kredīts būs pieejamāks tad, ja uzņēmumam būs viens akcionārs ar noteicošo lomu, nevis trīs ar vienādu skaitu akciju. K. Lipmans pārskaitījis daļu savu akciju S. Zaharjinam ar vienošanos, ka pēc modernizācijas viņš tās pārskaitīs atpakaļ. Tagad izrādās arī, ka par šo darījumu nav neviena apliecinoša dokumenta. 2009. gadā K. Lipmans sācis atprasīt akcijas, taču S. Zaharjins viņam atteicis.
Jāpiemin, ka nesen prokuratūra atcēla aizdomās turētā statusu Iļjam Segalam un S. Zaharjinam kriminālprocesā, kas tika sākts saistībā ar iespējamu Metalurga vadības noziedzīgu rīcību. Šāds lēmums pieņemts, jo lietu uzraugošais prokurors uzskatīja, ka lēmumi par personas atzīšanu par aizdomās turamo nav pietiekami pamatoti.