Un visi pamatotie argumenti PRET viņiem ir pie kājas. Kam ir nauda, tie varēs atļauties privātās mācību iestādes, kur sešgadniekam tiks nodrošināta gan obligātās mācības, gan diendusa, gan rotaļas, kam nav, nu, tās būs viņu problēmas, izraus bērnu no bērnudārza, no rīta 2x pa 30 minūtēm būs nodarbības, un palaidīs mājās. :D
Nu protams. Nupat varēs cept koncepcijas, plānus, ieteikumu kalnus... Pēc tam ieviest gadus trīs... Birokrātiem darbs nodrošināts. Karamba
Tas, ka bērnam sešu gadu vecumā jāmācās, ir skaidrs. BET pat šobrīd atbilstoši spēkā esošajai izglītības sistēmai tak JAU notiek OBLIGĀTĀS piecus sešus gadus vecu bērnu mācības!!! Nafig bērnus uz skolu stiept sešos gados, ja skolas nespēj nodrošināt normālus atbilstošus apstākļus šāda vecuma bērniem! Ir jau skaisti šādi risināt b/d problēmu, bet tas nenāks par labu ne bērniem, ne bērnu vecākiem. Sieviete
Mans bērns tajā farsā nepiedalīsies. Skolā laidīšu, ja laidīšu, no septiņu gadu vecuma. Drīzāk būtu jāsāk diskusija par mājapmācību. ASV daudz labākus rezultātus augstskolās gūst tie, kuri mācījušies mājās. Gaišreģis
Drīz Koķe laikam ieteiks skolēniem risināt augstākās matemātikas uzdevumus, kad tie vēl atrodas mammas puncī. Kaut kas nav labi ar to ministriju. &Omega
Apnicis, ka IzM gadiem ilgi eksperimentē ar mūsu bērniem. Iepazīstoties ar izglītības programmu, rodas iespaids, ka sausiņi varas gaiteņos iegājuši azartā - cik daudz bērns var izturēt? Bērnam jau 1. klasē jāprot tekoši lasīt, jāprot risināt sarežģītus uzdevumus. Dānijā bērni sāk apmeklēt skolu septiņu gadu vecumā, un visas prasmes tiek apgūtas pakāpeniski, saudzīgi. Manuprāt, tas ir pareizi. Zinātnieki esot secinājuši, ka bērnam, sākot skolas gaitas, ir tik liela fiziska un emocionāla slodze, kāda būtu mums, pieaugušajiem, dodoties lidojumā kosmosā. Viņi var pieņemt, kādu lēmumu grib, es savu bērnu laidīšu skolā no septiņu gadu vecuma. Ātrāk ne. Blabla