Pirmā, šķiet, ir valodnieciska un varētu tikt uztverta kā nevajadzīga piekasīšanās. Taču tikai tad, ja tā nav vienkārši nošpikota un nepareizi iztulkota no kāda cita avota, piemēram, angļu valodā, kurā pie problēmām tik tiešām «vēršas» (address). «Investīciju piesaistes tematika» (3.2. punkts) tomēr nebūtu «uzrunājama».
Otra iezīme (3.5. punkts) rada nopietnākas bažas. Kas ir nepieciešams, lai sekmīgi aizstāvētu Latvijas enerģētiskās intereses sarunās gan ar Eiropas Komisiju, gan ES, gan citām valstīm? Izrādās, ka «ļoti svarīga ir precīza, pamatota, tendencēm atbilstoša un tālredzīga Latvijas enerģētikas politikas pamatnostādņu definēšana». Vai tiešām nezinām, ko gribam, un tas neļauj «savlaicīgi un aktīvi uzsākt savu interešu aizstāvēšanu»?
Egons Mudulis