Izveido pats savu zīmolu!

piekriitu Reinja rakstiitajam tajaa, ka ja esat palikushi bez darba, iistais laiks buut par freelanceri. Un pareizi arii rakstiija komenteetaajs, ka agentuuras tagad peerk pakalpojumus no malas. Un ja sakariigi taisi, tad viens no galvenajiem faktoriem - paprasiit samaksu kas abas puses apmierina. runaajot par dzelzhiem un softiem - profini jau pashi labi zin, kas viniem ir visatbilstoshaakais un kaa panaakt rezultaatu un diezvai kaut ko jaunu rakstaa izlasiija. taapeec rakstu uztveru kaa CS4 reklaamu un informaaciju saliidiznoshi jauniem gurkiem.

Pilnīgi piekrītu. Ja raksts ir par tehnoloģijām - ir izvilktas nebūt ne tās svaigākās tehnoloģijas un nav apskatītas saistībā ar citām pieejamajām. Ja raksts ir par situāciju kopumā - tas maigi sakot ir dezinformējošs. Šāds satura līmenis būtu piemērots privātpersonas blogam. Ar uzsvaru, ka privātpersona nepretendē uz eksperta statusu. Vienkārši no sērijas - ieraudzīju bukletiņu, iepatikās, pārpublicēju. Vai tādu līmeni var atļauties valsts mēroga laikraksts, atļaušos apšaubīt. Katrā ziņā priekš manis "Diena" no samērā nopietna informācijas avota ir pārvērtusies par kautko "pat ne īsti dzeltenu", ja tā ir pieņemts apzīmēt slikti izdarītu žurnālistu darbu. Aptuveni ass.lv, boot.lv, datuve.lv, krabjiem.lv.

Es arī uzskatu, ka, piemēram, Mercedes ir labāks par Opeli. Bet tas nenozīme, ka visiem autobraucējiem ir vajadzība maksāt 3x vairāk. Ne vienmēr CS ir labākais un ne visiem ir vajadzīgs (pār)maksāt par funkcijām, kuras netiks lietotas. Un no žurnālistikas viedokļa tas nemaina būtību - raksts ir "vienos vārtos". Tas būtu attaisnojams, ja ta CS4 būtu kaut kas jauns un svaigs, nevis pāri pusmūžam. Bet, ja aktualitāte, kuras kontekstā bija runa par CS4, bija jaunā tirgus situācija, tad tas (kā šo situāciju var izmantot) ir atspoguļots vairāk nekā pavirši.

Agri vai vēlu katra dizainera attīstības solis ir sava studija. Studija prezumē legālu darbību. Katrs pats izvēlas savu softu un uzņēmējdarbības veidu. Es uzskatu, ka CS ir labākais, ko var nopirkt. Un es uzskatu, ka šobrīd IR īstais laiks. Tirgus ir nomierinājies, sapratis savas iespējas un meklē tām piegādātājus.

Kā jau teicu, man tas raksts vairāk atgādina CS4 reklāmu (apzinātu vai nē - lai paliek uz autora sirdsapziņas). Jo avīzē zem virsraksta vēl ir decks "Uzstādi datorā CS4, iemācies ar to apieties un dibini savu dizaina studiju!". Pirmie 3 vārdi boldā. Par studijas "dibināšanu" (kas reducējas vienkārši uz atziņu, ka jāstrādā legāli un noteikti ir jānopērk softs) ir vēl apmēram tikpat daudz, cik te ievadā un pavirši minētās SIA dibināšanas izmaksas. Viss pārējais ~70 % txt ir par CS4 labajām īpašībām. Es nedomāju, ka laikā, kad "būtiski samazinājusies cena, ko klients gatavs maksāt par darbu", visiem dizaineriem un it īpaši ievadā pieminētajiem datorentuziastiem SIA + CS4 ir vienīgā optimālā izvēle.

Ņemot vērā to, ka raksts internetā ir pieejams tikai privileģētām personām, Diena redaktoru neprofesionalitātes dēļ ir radies juceklis. Raksta ievads (publiski pieejams) iesāk ar vienas problēmas apskatu un "jau gatavu spriedumu", bet, pati raksta tēma ir paslēpta kautkur dziļi un aiz paroles. Līdz ar to pirmais iespaids ir - raksts par mārketinga tēmu, kas nejauši iesviests pie tehnoloģijām. Te nu Reinis būtu tāds pats eksperts, kā mans kaimiņš daiļslidotājs uz slidenas ietves. Uz kājām turās, kautkādas kustības ar rokām arī ir, bet čempiona titulu es nezvai dotu. OK, ja nemaldos, raksta autors pats ļoti labi zin situāciju ar "aģentūrām", jo šķiet Mediaparks arī sevi definē kā "interneta risinājumu aģentūra", tādēļ vēl vairāk pārsteidza nodefinētais risinājums ievadā. Laikraksts līdz ar žurnālistu aizplūšanu pārvēršas par blogu, kas pilns ar pasūtījuma rakstiem. Vai tas ir jauns veids kā pelnīt naudu?

Visi pieci kā traki sāk gatavot uber-krutos paraugus,... ---------- Profesionāļi tā nedara. Tieši Tevis minēto iemeslu pēc.

Mans raksta mērķis ir pateikt, ka ja esi dizaineris un esi palicis bez darba, būtu īstais brīdis dibināt savu studiju. --------------------- Redz, man ir pieredze gan mediju, gan savas SIA, gan dizaina jomā. Tāpēc varu teikt, ka mērķis nav sasniegts. Tieši no žurnālistikas viedokļa darbs ir veikts pavirši. Piemēram, par tām pašām rakstā minētajām izmaksu pozīcijām – lai tagad noreģistrētu SIA (kurai nav nekāda sakara ar pašnodarbinātās personas statusu) ir nepieciešams Ls 2000 pamatkapitāls (var 1000+1000, un varot arī vispār to apiet), + Ls 100 valsts nodeva, + Ls 24 publikācija "LV". Tālāk seko citi maksājumi - 2 vai vairāku dibinātāju gadījumā ~1X-2X lati par notariālu parakstu apstiprināšanu, + Ls 10 bankas konts, + ikmēneša pārdesmit latu par grāmatvedība, lietvedību, u.c. birokrātiskie murgiem. Tālāk rakstā seko tikai jūsmīgi apraksti ar visai patālu atbilstību/vajadzībām pret reālo darba procesu. Un tai pat laikā ne vārda par CS4 izmaksām. Lai gan cenas tam nav zemas un te – LR – ir tādas, ka par to naudu var mierīgi aizlidot turp/atpakaļ uz Ņujorku, legāli nopirkt tur un vēl ieekonomēt. Cenas starpība uz Master paku $2499(Ls 1172) USA pret Ls 2200–2300 LR ļauj to izdarīt visai ģimenei. Un tāpēc, ja raksta mērķis bija par savas studijas dibināšanu, tad vajadzēja mazāk apjūsmot CS4, bet pateikt, ka var dibināt IU ar mazākām dibināšanas izmaksām, vienkāršāku grāmatvedību. Ka var iesākumā nopirkt to pašu Coreli par Ls ~330, u.t.t. Savukārt rakstīt tikai par CS4 patlaban nav nekāda aktuāla pamata - jo CS4 jau gadu kā ir tirgū un saskaņā ar Adobes politiku pēc 6-12 mēnešiem to visticamāk nomainīs CS5 Bet, ja raksīji par dizaina programmām, tad varēji CS4 salīdzināt ar kādas citas iespējām. Citādi patlaban tas raksts ir "vienos vārtos" un neko labu par autoru un mediju, kas tādu nodrukā, neliecina.

Piekrītu Reinim, raksts acīm redzot ir bijis par tehnoloģijām (ups, lasījis neesmu, bet viedoklis ir :D). Piekrītu arī tam, ka dizainerim, kas vēlas veidot savu karjeru kā freelancer (pašnodarbinātais speciālists) ir jārūpējas par savu "zīmolu". No organizatoriskās puses tikai neizprotu mūsu līdzpilsoņu tieksmi katrā iespējamā gadījumā veidot savu "SIA auzas tautu meita". Kā reizi "freelance" gadījumā tas var būt pats nepamatotākais lēmums. Apskatiet nodokļu sistēmu un slogu pašnodarbinātas personas un SIA gadījumos (bet vēl jau ir arī IK) - sapratīsiet par ko es runāju. Pašnodarbināta persona ar savu "zīmolu" visticamāk tiek nodarbināta par visiem 100% bez jebkādas līdzdalības tādos apšaubāmos konkursos, par kuriem zināja pastāstīt freelancers. Pieredze, know how, sakari ilgtermiņā dara savu. Jaunajiem censoņiem, kas patiesi tikko (apstākļu spiesti) sāk freelanceru gaitas ieteiktu neaizrauties ar līdzdalībām šādos pasākumos, bet mierīgi krāt savu bagāžu ar līdzdalību nelielu (bet garantēti apmaksātu) projektu īstenošanā kaut pie bijušā darba devēja. Jūsu "zīmols" veidosies ar laiku - portfolio, sakari, uzticēšanās utt. Par konkursiem pēc tālruņa zvana - katra brīva izvēle! Taču ... Jūsu laiks ir Jūsu nauda! Un mētājoties no viena mega projekta konkursa uz otru, Jūs mētajaties ar savu vēl nenopelnīto naudu.

Varu pastāstit kā tas notiek reālajā dzīvē, šodien lielākā daļa aģentūru ir ļoti samazinājušas štatu vietas un pērk šo kā ārpakalpojumu no dizainera, tā lētāk. Piemēram ienāk pasūtījums iepakojumamn no lielas kompānijas (neviens lielais NEKAD nerunās ar freelanceri!), šīs lielās aģēnturas menedžeris apzvana sev kādus 5 zināmos dizainerus un piedāvā absolūti vilinošu piedāvājumu. Visi pieci kā traki sāk gatavot uber-krutos paraugus, cerībā nopelnīt naudu. Pēc kāda laika atskan zvans četriem no aģentūras tu .... esi uztaisījis tik švaku iepakojumu, ka klients mani izlamāja, ja vēlreiz atļausies halturēt, no manis pasutījumus negaidi! Viens no pieciem saņem absolīto. Ja esi visu mūžu gatavs saņemt naudu ar domu, ka vinnēsi šadus konkursus, visu cieņu, bet agri vai vēlu sapratīsi, ka šādā veidā pie mums izdzīvot nevar. Savukārt līgumus neviens neparaksta! Tā kā freelancera darbs ir labs, ja esi ģēnijs.

Pedejais teikums?;)

Paldies par saturīgu komentāru. Es piekrītu ka freelance nevar izkonkurēt aģentūras un Tev ir taisnība - aģentūras resursu iespējas un know-how ir iemesls, kāpēc klienti izvēlas strādāt ar aģentūrām. Tas ir tas advantage, kas freelancerim nav. Tikai cena un personiskā pieredze, ja iepriekšējais darba līgums ļauj uz to atsaukties. Mans raksta mērķis ir pateikt, ka ja esi dizaineris un esi palicis bez darba, būtu īstais brīdis dibināt savu studiju. Neaizmirstot, ka rakstu par tehnoloģijām, dizainera tūlis par ko rakstīt ir CS, šobrīd tas ir CS4. Es personiski uzskatu, ka tas ir labākais, ko šobrīd var nopirkt un man tas patīk vairāk par Corel vai Ulead produkciju. Ievēro, ka es objektīvi neminēju ne PC ne Mac. Taču, lai būtu objektīvi, piedāvāju šādi: Šodien daudzi cilvēki ir palikuši bez darba. Arī grafiskie dizaineri, kas iepriekš dažādās reklāmas aģentūrās ir veidojuši klientiem logotipus, reklāmas laukumus, animācijas vai mājas lapu dizainu. Šodien ir pieprasījums arī pēc grafiskā dizaina, taču būtiski ir mainījusies cena, ko tirgus ir gatavs maksāt par darbu. Tā ir iespēja dizainerim dibināt pašam savu dizaina studiju, jo ražošanas izmaksas vienam vai diviem radošiem prātiem, kas sametušies kopā, būs atbilstošas šīm tirgus cenām. Jāsaprot, ka uzņēmumus, kas vēlas pirkt dizaina pakalpojumu, bez radošajām idejām interesē arī iespēja norēķināties ar rēķinu, nevis maksāt skaidrā, vēl jo vairāk, ja summas ir praktiski identiskas. Ja Jūs vēlaties savu studiju ar zīmolu, nevis turpināt “zīmēt no mājām”, jāstrādā būs legāli. Jums vajadzēs savu SIA, legāli iegādātu grafisko programmatūru un atbilstošu datortehniku.

Man viens paziņa dizaineris no aģentūras neaizgāja, jo aģentūras vārds pats par sevi nodrošina kaut kādu darbu.

Citāts: "Pieprasījums pēc grafiskā dizaina ir, taču būtiski samazinājusies cena, ko klients gatavs maksāt par darbu. Pašnodarbinātajiem dizaineriem ir iespēja izkonkurēt lielās aģentūras,..." Tā kā neesmu privileģēts lietotājs, kurš tiek klāt pārējiem domu graudiem, pamēģināšu izteikties tikai par to, kas ir acīm redzams. Pirmkārt, pēc autora pārliecības pašnodarbināts dizaineris (freelancer - angļu val.) ir spējīgs izkonkurēt lielās aģentūras. Man ir ļoti lielas aizdomas, ka autors nekad nav saskāries ar reklāmas jomu, darbu aģentūrā un darbu kā pašnodarbinātam dizainerim. "Lielās aģentūras" produkts parasti ir kas vairāk par uzzīmētu logotipu, sludinājumu vai kādu citu gara darbu. Lielā aģentūra pārdod savu "know how" mārketinga komunikāciju jomā, es teiktu - stratēģijas līmenī, kā izpildītājus pieaicinot tos pašus pašnodarbinātos dizainerus, štata dizainerus (in-house designers) un visus citus speciālistus, kas dotās stratēģijas realizēšanai ir nepieciešami. "Lielā aģentūra" pārdod rezultātus, kur pats zīmols ir tikai rezultātu sasniegšanas līdzeklis. Divas dažādas smilšu kastes! Dizaineris un aģentūra nav konkurenti! Otrkārt, par izmaksām. Spriežot pēc komentāriem, viedokļi dalās "no viena grāvja otrā". Pat, ja ilustrācijā ir skaidri redzams korporācijas Adobe produkts, kura cena mierīgi sastāda 50% no šobrīd nepieciešamā statūtkapitāla SIA izveidei, bet "pilnā pakete ar nepieciešamajiem dzelžiem" pat krietni pārsniedz noteikto statūtkapitālu, gribu atgādināt, ka Mac OS X nav vienīgā operētājsistēma, Adobe CS4 nav vienīgais grafiskais programnodrošinājums. Taisnība (ceļš) ir kautkur pa vidu. Dators grafisko darbu veikšanai + CorelDraw - šāds risinājums tiek pielietots ļoti daudzās reklāmas aģentūrās un tipogrāfijās. Un tās jau ir pavisam citas izmaksas! Acīm redzams, ka Diena mainījusi savu attīstības stratēģiju - no kvalitatīva žurnālistu darba pievēršoties amatieru blogeru līmenim. Ir jau O.K., ja ne labāk, būs vismaz savādāk. Tikai nevajadzētu aizmirst, ka par blogu lasīšanu neviens naudu nemaksā :).

Var nepirkt Mac Pro, pietiks ar lietotu G vai iMac.. tas tā. Pa lielam lāgam ja Tev nekā no iepriekšminētā nepieder, tad arī Tavā dizaina portfelī nekā īpaša nav ja tāds vispār ir. Jo savādāk tas viss ko raksti izņemot auto ir.