Konflikta dēļ Hotel de Rome durvis slēgtas

... bet supermeni pārņēmēji gulētu uz asfalta zem policijas automātu stobriem un domātu "kāda velna pēc mēs ielaidāmies šajā avantūrā". Te gan varētu būt kas vairāk. Ja ir notikusi pārdošana pēc abu pušu vienošanās, kāpēc tad bija jāizsauc supermeni un jāslēdz viesnīca? Un ja man būtu vajadzība regulāri apmeklēt Rīgu, es turētos tālāk no šīs viesnīcas ar visu tās investoru, jo nevar zināt, kad šie sarīkos nākamo realitātes šovu ar militarizēto spēļu elementiem. Paši investori arī var daudz ko nesadalīt utt.

Man šķiet, ja šādas lietas dīvainā kārtā notiktu Stokholmā, tad sen jau būtu iejaukušies visi iespējamie zviedru dienesti un Ārlietu ministrija. Šeit viens sajēgu zaudējis pilsētas galva ir atļāvies pārdot nozīmīgu objektu un tad vēl visiem citiem un valsts tēlam par to ir jācieš! Protams, maz ticams, ka Stokholmā kas tāds notiktu, jo pavisam nesen tika noraidīts Krājbankas akcionāra investīciju piedāvājums SAAB...

Nomas tiesības civilizētās valstīs nosaka līgumi un ja notikusi vienkārša īpašnieku vai nomnieku maiņa, tad nav vajadzīgs slēgt uzņēmumu un demonstrēt spēku, izsaucot apsardzi. Vai tiešām reiderisma lieta?

Putiraškā tādu "nomnieku maiņu ar spēka demonstrācijām" sauc par reiderismu. tiešām welcome to PutiRussia

welcome to Russia

Kam tagad pieder Hotel de Rome?! Vai Launuma Imperijas "investoriem"?