Marians Pahars
Uzskatu, ka šī bija laba spēle līdz brīdim, kad palikām desmit vīru sastāvā. Islande ir fantastiska komanda, taču mums tas nebija pārsteigums, jo bijām izpētījuši, kā tā spēlē. Bet viņi vienkārši bija labāki. Zinājām, ka pretiniekiem būs lielāka bumbas kontrole, un no tā nebaidījāmies. Kad viņi saprata, ka sākotnējās ieceres neizdodas, sāka mainīt savu stratēģiju un satraukties. Arī mums pirmajā puslaikā plānotais neizdevās - nespējām pieturēt bumbu, neizdevās pretuzbrukumi.
Ar aizsardzību esmu apmierināts, bet uzbrukumā pat vienādos sastāvos spēlējām slikti. Mums pirms mača bija daudz robu sastāvā, kuru dēļ nācās pārkārtot spēles shēmu. Negribējām spēlēt ar pieciem aizsargiem, bet nebija jau citu variantu.
Vai Gints Freimanis laukumā uzreiz devās tajā pozīcijā, kurā bija paredzēts?
Kā jūs visu pamanāt?! Jā, jā, viņš spēlēja tur, kur vajadzēja.
Ko pēc pirmajiem zaudētajiem vārtiem teicāt Freimanim?
Lai samainās pozīcijām ar Vladu [Gabovu - I. P.] un spēlē ciešāk.
Rudņevs jau pirmajā puslaikā bija uzvilcies un agresīvs. Vai nevajadzēja viņu nomainīt agrāk?
Es pats devu tādu norādījumu - būt agresīviem. Ja pret tādām komandām kā Islande spēlēsim maigu futbolu, tad, atvainojiet, mums te nebūs ko darīt.
Vai pirmajos zaudētajos vārtos ko ietekmēja, ka pirms tiem Koliņko veica sprintu ārā no vārtiem un atpakaļ?
Nezinu, kādēļ viņš tur aizskrēja - pagaidām nav ne jausmas. Vajadzēja viņam to prasīt mix zonā. Taču viņš atgriezās vārtos, bet islandietim ļāva izdarīt sitienu. Tā bija galvenā problēma.