Varētu domāt, ka nav bijis pēdējās nedēļās publiskajā telpā apspriestā tiesībsarga un daļas biroja darbinieku konflikta. Viņi tiesībsargam pārmeta nepietiekamu kompetenci un ietekmējamību lēmumu pieņemšanā. Pieprasīja, lai viņš atkāpjas amata.
Vairākas sabiedriskās organizācijas atklātā vēstulē aicināja Saeimas Cilvēktiesību komisiju izvērtēt biroja darbu.
Biroja darba izvērtēšana prasa lielāku laiku un darbu. Komisija aprobežojās ar konfliktējošo pušu uzklausīšanas dienu pirms Saeimas sēdes un nolēma neizvirzīt jautājumu par tiesībsarga atstādināšanu. Prātīgi darīts, nepieņemot sasteigtu lēmumu.
Savulaik, virzot Apsīti tiesībsarga amatam, viens no kritērijiem bija viņa labā reputācija, un ir ārkārtīgi maz ticams, ka viņš būtu kļuvis ietekmējams. Vismaz pierādījumu tam nav.
Taču ir tiesa, ka pēc vairāk nekā divu gadu ilga darba Tiesībsarga birojs diemžēl nav kļuvis par autoritatīvu institūciju, bet publiskā skandālā pāraugušais iekšējais konflikts birojam godu nedara.
Sabiedrisko organizāciju ieteikums nav peļams, un pie tā derētu atgriezties.