Vai, tā sanāca
Šīs normas autore ir Jaunā laika Saeimas deputāte Sarmīte Ķikuste, kura to iesniedza uz otro lasījumu, un deputāti to atbalstīja, ceturtdien trešajā lasījumā balsoja, vai šo normu svītrot vai atstāt. Par svītrošanu nobalsoja tikai 37 Saeimas deputāti, un aizliegums palika spēkā. S.Ķikuste gan atzīst, ka, iesniedzot priekšlikumu, vēlējusi vērsties tikai pret veikaliem, nevis kafejnīcām un restorāniem. Jautāta, vai tagad ir pārsteigta par rezultātu, kas nozīmē, ka arī, piemēram, vakariņojot restorānā, nevarēs pasūtīt glāzi vīna, viņa atbild: «Nevajag mani taisīt par galveno vainīgo. (..) Likuma grozījumu sagatavošanas kvalitāte ir atkarīga no Tautsaimniecības komisijas.»
Kā izrādās, skaidrības par jēdzienu «mazumtirdzniecība», kas ietver gan veikalus, gan kafejnīcas un restorānus un uz ko vērsts aizliegums, nav tikai S.Ķikustei, bet vēl citiem deputātiem. «Kad atbalstīju šo normas redakciju, biju pārliecināta, ka tā attiecas tikai uz veikaliem. Šo ierobežojumu nevajadzētu attiecināt uz restorāniem un kafejnīcām - tos bērni parasti nevar atļauties,» atzīst deputāte Ausma Ziedone-Kantāne (JL). «Varbūt esmu kļūdījusies, bet priekšlikumu atbalstīja daudzi. Par to 1.septembri es teicu, ka jāformulē citādi, bet tas netika uzklausīts.»
Tā kā partijām šis bija individuālais balsojums, nezinātāji, izrādās, ir arī citās partijās. «Piekrītu, ka jautājums nebija pietiekami izprasts un izdiskutēts. Taču vēl ir laiks šo likumu grozīt, līdz septembrim vēl ir laiks,» saka LPP/LC deputāte Inta Feldmane. Viņa gan piebilst, ka nekas traģisks jau neesot noticis. «Ja arī valstī būs viena diena bez alkohola - tas būtu tikai apsveicami.» Savukārt no Tautas partijas Vairas Paegles teiktā var secināt, ka viņa vispār nav iedziļinājusies, par ko balso. «Biju palaidusi garām, ka šāda redakcija skar arī restorānus un bārus. Tagad tā acīmredzot būs jāpārskata,» vainīgi saka V.Paegle, lai gan zīmīgi, ka viņa balsojusi pret 1.septembra sauso likumu.
Pieļauj, ka apies
Par pieņemto normu jau kritiski izteikušies restorānu saimnieki. «Ko?» pieņemtajam lēmumam nespēj noticēt restorāna Vincents šefpavārs Mārtiņš Rītiņš. «Ja pie laba ēdiena nevar dabūt labu vīnu, cilvēks piecelsies un ies prom,» viņš komentē. Saeima esot pieņēmusi absurdu lēmumu. «Mēs būsim par apsmieklu pasaules acīs,» uzskata pavārs.
Nezinu, vai mūs sapratīs tūristi, un gribētos pajautāt lēmuma pieņēmējiem, kā viņi to iedomājas, norāda arī Viesnīcu un restorānu asociācijas pārstāve Santa Graikste. Septembris Latvijā vēl esot tūristu mēnesis. Asociācijas pārstāvji piedalījušies Tautsaimniecības komisijas sēdē, taču par šādu variantu runāts neesot. Restorānu pārstāvji sapratuši, ka runa ir tikai par veikaliem.
Viesnīcas Bergs direktore Iveta Sprūdža portālam nozare.lv nenoliedz iespēju, ka tiks meklēti varianti, kā klientam neradīt neērtības. «Restorāna piedāvājumā ir gardēža vakariņas, pie kurām piedāvā dzērienus. Kāpēc lai starp šiem dzērieniem nebūtu glāze vīna, kas ir iekļauta kopējā cenā? Ēdināšanas uzņēmumam ir iespējams variēt,» norāda Sprūdža.
Kritiku pauž arī paši skolēni, kurus deputāti ar šo lēmumu centušies «pārmācīt». Neviens no Dienas aptaujātajiem jaunās paaudzes pārstāvjiem neticēja, ka aizliegums varētu apturēt jauniešu vēlmi apreibināties, ja tāda ir. «Ja runa ir par jauniešu nodzeršanos 1.septembrī, es uzskatu, ka var arī [alkoholu] nopirkt tajā pašā augusta pēdējā dienā,» norādīja 12.klases skolniece Armanda Vilcāne no Līvāniem.