Valērijs Šabala
9 spēles (688 minūtes), 3 vārti, 3 sitieni vārtos/9 garām, piespēles 77% (98/127), 11 pārkāpumu (2 dzeltenās/0 sarkano), 18 pret viņu
Straujais lēciens klubu karjerā negatīvi ietekmēja sportisko formu cikla beigās. Tehnisko brāķi kompensēja ar cīņas sparu un lielisku vārtu ožu. Neskatoties uz jaunību, ir līderis laukumā un ārpus tā. Pelnīja standartsituāciju iespējas Latvijai.
Eduards Višņakovs
Vērtējums: 2 no 5
7 (224), 1/0, 68% (17/25), 3 (2/0), 5
Pie spēles laika tika bieži, bet maz. Pārsteidza ar savam augumam neraksturīgi labām ātruma īpašībām, taču tehniskais izpildījums piekliboja, un reālus draudus pretinieku vārtiem neradīja arī «otrajā stāvā».
Artūrs Karašausks
Vērtējums: 3 no 5
5 (224), 1/3, 73% (32/44), 2 (1/0), 4
Spēlēja tikpat maz kā Eduards, taču uzbrukumā bija krietni produktīvāks un bīstamāks. Driblā un ātrumā pašlaik laikam ir visbīstamākais mūsu izlasē. Aizvadīja labu spēli Turcijā kā smailes uzbrucējs, bet pārējā laikā tika izmantots flangos. Nākamajā ciklā jābūt līderim.
Deniss Rakels
Vērtējums: 3 no 5
7 (550), 4/4, 81% (74/91), 9 (1/0), 7
Jau agrā vecumā talanta ziņā ar Paharu un Verpakovski salīdzinātais jēkabpilietis beidzot sācis īstenot savu potenciālu. Ne vienmēr tika galā ar pienākumiem aizsardzībā, bet uzbrukumā bija viens no retajiem, kurš var kaut ko izveidot komandai.
Aleksejs Višņakovs
Vērtējums: 2 no 5
9 (619), 1 vārti, 3/2, 81% (88/109), 6 (0/0), 7
Aleksejs ir epizožu cilvēks. Lieliskais reids Čehijā pabeigts ar vārtu guvumu, bet, izņemot ātrumu, maz ko varēja piedāvāt. Neraugoties uz pieredzi, joprojām slikti lasa spēli abos laukuma galos, trīsreiz izlecot un reizi trāpot.
Aleksandrs Cauņa
Vērtējums: 3 no 5
5 (282), 1 vārti, 77% (87/113), 6 (0/0), 9
Ar Sašu vai bez viņa - divas dažādas komandas. Diemžēl kvalifikācijas cikla pirmajā pusē nācās pilnībā iztikt bez viņa, bet pašās beigās viņš vēl nebija ne tuvu savai labākajai sportiskajai formai. Dod Dievs viņam veselību! Tad izlasei būs savs Sigurdsons, Pjaničs un Hamšīks.
Jānis Ikaunieks
Vērtējums: 3 no 5
6 (261), 1/2, 76% (45/59), 7 (1/0), 3
Ikaunieka sekmīgā debija mačā ar Turciju lika Paharam noticēt, ka Latvija var spēlēt arī drošāk uzbrukumā. Sportiskās formas kritums pēc pārcelšanās uz Franciju neļāva vairāk izmantot vienu no pēdējo desmit gadu interesantākajiem Latvijas futbolistiem.
Artūrs Zjuzins
Vērtējums: 2 no 5
9 (692), 1 vārti, 3/9, 71% (152/213), 10 (2/0), 12
Artūra pozīcijas spēlētājam nepiedodami zems precīzo piespēļu procents. Artūrs ir viens no mūsu komandas bīstamākajiem vīriem pretinieku laukuma pusē, bet savu vārtu tuvumā bieži vien deva pārgalvīgas un nevajadzīgas piespēles. Vairāki vārti tika zaudēti pēc tālsitieniem no viņa zonas.
Oļegs Laizāns
Vērtējums: 2 no 5
6 (386), 2/1, 86% (108/125), 8 (1/0), 7
Aizsardzībā uzticamāks nekā Zjuzins, bet uzbrukumā tomēr mazliet mazāk bīstams. Vislabāk spēlēja pret Kazahstānu. Neizmantoja savu labo tālsitienu. Nepieņēma muļķīgus lēmumus savā laukuma pusē.
Aleksandrs Fertovs
Vērtējums: 2 no 5
6 (431), 0/1, 88% (91/104), 2 (1/0), 2
Bija «ielāps» labāko spēlētāju prombūtnē. Varbūt ne tas labākais, bez vismaz bija. Aleksandrs nekad nav izcēlies ar talantu, bet gan lieliskām darbaspējām.
Igors Tarasovs
Vērtējums: 3 no 5
5 spēles (437), 1/2, 78% (84/108), 11 (2/0), 3
Lieliski jutās mačos, kad spēlēja starp aizsardzības un vidējām līnijām, bet paplašinātā darbības teritorijā regulāri kavēja pretinieku apturēšanu.
Kaspars Gorkšs
Vērtējums: 3 no 5
9 (810), 0/2, 86% (227/264), 13 (2/0), 7
Vecums nenāk viens, galva reizēm ātrāka par kājām. Spēlē «otrajā stāvā» viņam mūsu komandā nav konkurentu, bet visi pretinieki vairāk spēlēja bumbu pa zemi. Viņa pieredzes nozīme jaunajai komandai bija nepārvērtējama.
Kaspars Dubra
Vērtējums: 2 no 5
8 (720), 1/0, 77% (164/212), 5 (1/0), 5
Vēl pietrūkst pieredzes, lai spēlētu stabili visos mačos. Centra aizsargam neraksturīgi laba tālā piespēle. Pozīcijas izvēlē un lēmumu pieņemšanā tomēr vēl bija padaudz kļūdu.
Vladislavs Gabovs
Vērtējums: 2 no 5
9 (688), 1/4, 80% (134/168), 7 (0/0), 3
Ar pieslēgšanos uzbrukumiem radīja papildu spiedienu uz pretinieku vārtiem. Kazahstānā bija jāgūst arī vārti. Taču savu galveno pienākumu izpildē aizsardzībā pārāk jau nu bieži bija «mazliet nokavēja» statusā.
Gints Freimanis
Vērtējums: 2 no 5
5 (239), 0/0, 78% (40/51), 6 (3/1), 2
Ginta labākās īpašības ir pretinieku nerespektēšana un sportiskā nekaunība. Reizēm tas ir labi, reizēm - ne. Izlašu līmenī biežāk tomēr otrais.
Vitālijs Maksimenko
Vērtējums: 2 no 5
7 (630), 0/0, 77% (145/189), 8 (2/0), 2
Bieži vien steidza labot centra aizsargu pieļautās kļūdas, un gandrīz visi pārkāpumi ir attaisnojami un pat ar plusa zīmi. Pietrūka aktivitātes uzbrukumā.
Andris Vaņins
Vērtējums: 3 no 5
6 (540), 59% (117/197), 0 (1/0), 2
Glāba daudz, taču retāk nekā iepriekšējos kvalifikācijas ciklos. Zaudējis stabilitāti sniegumā. Epizodiski prasījās ievadīt bumbu spēlē ātrāk.
*Vērtēti tie, kuri piedalījušies vismaz piecās spēlēs
Bez vērtējuma: Aleksandrs Koliņko (4 spēles, 360 minūtes), Artjoms Rudņevs (3, 154), Vitālijs Jagodinskis (2, 180), Nauris Bulvītis (2, 180), Antons Kurakins (2, 180), Andrejs Kovaļovs (2, 171), Viktors Morozs (2, 97), Ritvars Rugins (1, 63), Vladimirs Kamešs (1, 29), Artis Lazdiņš (1, 27), Jurijs Žigajevs (1, 3)